tag:blogger.com,1999:blog-9208484628715582856.post5665640669382076386..comments2024-01-26T08:12:26.168+01:00Comments on makrofjanten: Att agera på dödskors är en vettig strategi (utvärdering sedan 1989)Cockadoodledoohttp://www.blogger.com/profile/08658921138352027771noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-9208484628715582856.post-54629034993487695012011-07-19T10:27:55.845+02:002011-07-19T10:27:55.845+02:00Vad du inte tar hänsyn till är skatten, i Buy and ...Vad du inte tar hänsyn till är skatten, i Buy and hold så genererar de oskattade föregående vinsterna avkastning medans i death cross strategin så måste du hela tiden betala massa skatt. Dessa pengar hade i det första fallet fortsatt gett avkastning. Men kör man 100% KF så stämmer det.<br /><br />Sedan kan man även ifrågasätta slumpfaktorn tittar man tex på tidsserien 1989-2000 så var ju buy and hold betydligt bättre utan att ens räknat med beskattnings fördelen på buy and hold.Villenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9208484628715582856.post-22646959760625156412011-04-25T16:56:30.933+02:002011-04-25T16:56:30.933+02:00Fast hade du gjort samma utvärdering t.ex år 2000 ...Fast hade du gjort samma utvärdering t.ex år 2000 eller år 2007 hade du väl kommit fram till helt andra slutsatser. Så varför känner du dig säker på att det är en framgångsrik strategi bara för att den är bättre i just det tidsfönster du valt?<br />/KalleAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9208484628715582856.post-32974710076578693142011-04-22T17:11:10.482+02:002011-04-22T17:11:10.482+02:00coolt, fira Jesus och kör några fler index sen!coolt, fira Jesus och kör några fler index sen!Anonymousnoreply@blogger.com